¿Cuáles son los errores de trama de Death Note?

Death Note es, sin duda, un pilar del anime y manga de suspenso psicológico. La lucha intelectual entre Light Yagami y L, sus giros inesperados y la exploración de la justicia y la moralidad la convirtieron en una obra maestra para muchos. La serie nos mantuvo al filo del asiento con cada movimiento de sus genios protagonistas. Sin embargo, como ocurre con casi cualquier obra compleja, incluso en un thriller tan meticulosamente construido como Death Note, hay ciertos puntos en la trama que, al analizarlos con detenimiento, dejan algunas preguntas en el aire o revelan pequeñas inconsistencias.

Estos “agujeros” o áreas de debate no restan valor a la experiencia general que ofrece Death Note, pero sí invitan a la reflexión y a la conversación entre los fans. Revisar estos aspectos nos permite apreciar aún más la brillantez de la obra, al mismo tiempo que reconocemos que ninguna narrativa es perfecta.

La (poca) imaginación de Light Yagami

Uno de los puntos más debatidos por los seguidores de Death Note es la relativa falta de “creatividad” de Light a la hora de usar el cuaderno. Inicialmente, Light se limita a usar la regla básica de la Death Note para ejecutar a criminales: paro cardíaco a la misma hora para todos. Si bien esta simplicidad era clave para establecer su método y la confusión inicial de las autoridades, el propio cuaderno ofrecía muchas más posibilidades.

Consideremos esto: la Death Note permite especificar no solo la causa de la muerte (aunque sea “paro cardíaco” por defecto), sino también la hora y, crucialmente, las acciones que la víctima realizará antes de morir. ¿Qué hubiera pasado si Light, en su fase de “justiciero anónimo”, hubiera sido más astuto desde el principio? Por ejemplo, si quería eliminar a un mafioso, podría haber escrito: “Muere a manos de un conflicto con una banda rival en un callejón oscuro a las 3:00 a.m. y su cuerpo es encontrado con un mensaje de advertencia para otros criminales”. O incluso, que un político corrupto “se suicide dejando una nota confesando todos sus crímenes”. Al no explorar estas condiciones más detalladas y creíbles, especialmente en los primeros momentos donde la sospecha no recaía tan fuertemente sobre él, se pierde una oportunidad narrativa que podría haber hecho que la persecución de L fuera aún más complicada. Este detalle, para algunos, representa una limitación argumental que el mismo Light, con su inteligencia, debería haber superado.

Inconsistencias en las reglas y comportamientos de los personajes

Más allá de la elección de Light, Death Note presenta otras situaciones que pueden generar cierta confusión o un levantamiento de cejas.

• El descuido final de Mikami: En el clímax de la historia, la actuación de Mikami se convierte en un punto de quiebre para muchos. Mikami, un personaje presentado como increíblemente meticuloso, leal y con una inteligencia aguda para seguir las órdenes de Kira, comete el error de usar la Death Note original, en lugar de la falsa, en un momento crucial. Su falta de verificación de la autenticidad del cuaderno en ese instante, cuando su vigilancia había sido ejemplar, resulta chocante para su perfil. Muchos fans debaten si esto fue un error de guion o una muestra de la desesperación o arrogancia que finalmente los llevó a la derrota.
• La teoría de Near y la moralidad: Para justificar el error de Mikami, algunos teorizan que Near, el sucesor de L, manipuló de alguna manera el cuaderno o las circunstancias para forzar el error de Mikami. Sin embargo, esto implicaría que Near rompió su propio código moral al usar la Death Note de una forma que no se confirma explícitamente en la historia. Este punto sigue siendo un área de intensa discusión entre la comunidad de Death Note.
• La credulidad de Naomi Misora: Una agente del FBI con experiencia, que había trabajado con L, dando su nombre real a un completo extraño (Light) en una situación donde ya sospechaba de él. La improbabilidad de que una profesional tan capacitada cometiera un error tan básico es un agujero de trama señalado con frecuencia. Su muerte es crucial para la historia, pero el cómo se produce genera debate.
• Cámaras de seguridad ausentes: Tras la desaparición de Naomi, que fue vista por última vez con Light cerca de una estación de policía, la ausencia de cámaras de seguridad que registraran la conversación o la desaparición de una persona clave es poco realista, incluso para la época.
• El genio de L y la tecnología: L, el mejor detective del mundo, en un momento parece no estar familiarizado con la idea de rastrear teléfonos celulares, algo que ya existía. Este detalle ha sido cuestionado por muchos, ya que parece que L minimiza la tecnología, lo cual es extraño para un investigador de su calibre.
• La recuperación de Misa: Después de ser interrogada, drogada y privada de sueño durante un mes, Misa no muestra ninguna secuela psicológica o física inmediata al ser liberada. Su recuperación es sorprendentemente rápida y completa, lo que desentona con el impacto que un tormento así debería tener en una persona.
• Reglas de pérdida de memoria: Las reglas del cuaderno sobre la pérdida de memoria al renunciar a la propiedad se aplican de manera inconsistente a lo largo de la serie, lo que a veces genera confusión y permite conveniencias argumentales.
• La visibilidad de Rem: Como shinigami, Rem debería haber sido visible para L en las grabaciones de vigilancia de Misa. Si bien L no podría haber interactuado con Rem, su presencia fantasmagórica en las grabaciones debería haber generado más preguntas de las que se abordaron.

Todos estos puntos, aunque a veces pequeños, demuestran cómo la construcción de un universo de reglas tan complejo como el de Death Note siempre estará sujeta a escrutinio. No obstante, la capacidad de la obra para mantenernos cautivados, a pesar de estas pequeñas inconsistencias, es un testamento a su gran impacto y a la fuerza de su propuesta central. La batalla de ingenios entre Light y L sigue siendo tan vibrante y discutida hoy como el día de su estreno.